英美剧推荐
我们一直都很专业

《现代弥赛亚》:信则有,不信则无

1️⃣关注本站公号:美剧叔

2️⃣天猫精选优惠券

什么是真相?真相介于灰色地带。小马过河的故事想必各位都听过,小马遇到一条河流,不知深浅,不敢过河。于是小马问老牛,老牛说河刚过小腿,可以过去。松鼠说千万别过,会淹死的。对于老牛来说,这条河很浅,这是真相。对于松鼠来说,这条河很深,这也是真相。

那么真相究竟是什么。《现代弥赛亚》可能会告诉你答案。

《现代弥赛亚》:信则有,不信则无 

什么是弥赛亚?简而言之就是救世主。看名字就知道这一定会是一部充满宗教色彩的剧。事实上也确实如此。浓厚的宗教色彩也是这部剧在国内并不受欢迎的主要因素,因为文化差异,看剧的主体很难坐在屏幕前花几个小时去看完一部神神叨叨的剧。

其实如果抛开宗教成分,这是一部非常优秀的剧,完全就是另一部《国土安全》。在中情局工作略有神经质的女主,被神化的男主,中东与美国局势交锋,节节败退的美国,甚至那情理之中意料之外的爆炸都似曾相识。只不过一个唯物,一个唯心。两者之间隔着一个宗教。

《现代弥赛亚》:信则有,不信则无

涉及到宗教的影视会走向两个极端。一是神棍,二是科幻。两者的区别就是神棍在人们看来就是胡言乱语,毫无科学根据,说白了就是骗子。科幻即使看起来虚无缥缈,但有着严谨的科学依据,存在着理论上的可能。而《现代弥赛亚》则将神棍演绎到极致。

例如剧中弥赛亚瞬间治愈被枪击中的小孩,在水面上行走,身处龙卷风中安然无恙,复活死去的人,随便一个事说给别人听就是精神病院的下场。涉及到宗教,你信,那就是神力。你不信,那就是神棍。

《现代弥赛亚》:信则有,不信则无

比较有意思的是,另一个极端,科幻的前身往往是神棍。听起来莫名其妙对不对?那我们来分析一下。为什么会用神棍来指一个人、一件事,因为无法解释,因为科学无法解释,因为现在的科学无法解释。

十六世纪的乔尔丹诺·布鲁诺因为宣扬日心说而被认为是异端邪教最终被烧死在罗马鲜花广场。在当时的人们看来,他毫无疑问就是个散布歪理邪说的大神棍。可后来证明日心说推动了人类文明的进步,他不是神棍。

《现代弥赛亚》:信则有,不信则无

飞机的发明者莱特兄弟在试飞人类历史上第一架飞机“飞行者一号”的当天,现场只有五名观看者。即使试飞成功,哪怕是飞了仅仅不到一分钟,当时的人们也不愿相信这个事实,媒体拒绝报导,大多数人们觉得他俩是骗子,是神棍。几年之后,人们才意识到这件事的伟大。

他们不是神棍。

可能有人会说日心说、飞机这也不是科幻啊,只是人类进步的结晶,科学的产物。没错,确实如此。但是对于那个时期的人来说,就属于科幻无疑。

《现代弥赛亚》:信则有,不信则无

弥赛亚背后强光这种镜头出现过很多次,营造一种神圣的感觉

再回头看本剧,最大的疑问:男主究竟是不是弥撒亚。什么是真相?什么是弥赛亚?宗教到底是神棍还是科幻?我想就像灰色地带一样,没有定论。

治愈中枪的小孩,可能是小孩参与了演戏。在龙卷风中存活下来,那所教堂没有被龙卷风摧毁,可能他是躲在教堂里。水上行走,这在魔术界也不是第一次了。最后小男孩说见到弥撒亚复活并救了他们,这个小孩之前也说过羊被狮子抓走,自己用棍子赶走狮子救了羊这种不切实际的谎话,是个大话精。

《现代弥赛亚》:信则有,不信则无

当然这些都是暗示,而且这种暗示也完全可以换一个角度看。那个被枪击的小男孩没有参与演戏,弥赛亚真的救活了他,最后也一样,那个男孩没有说谎。那所幸存的教堂是因为弥赛亚的神力而没有被摧毁。弥赛亚是真的可以在水上行走。

真相看起来可能是灰色的,但事实并非如此。真相看起来可能是薛定谔的猫,但事实只有一个。无论这条河老牛过还是松鼠过,这条河的深度都不会有任何变化,这就是事实。他究竟是不是弥赛亚,希望第二季会给出事实。

《现代弥赛亚》第一季就像《先见之明》第一季,不断挖坑,游走在虚与实的中间地带,真相扑朔迷离,就连豆瓣评分都一样。我相信如果第二季编剧能像《先见之明》一样填好第一季的坑,哪怕多么不切实际,也会成为一部神剧。

《现代弥赛亚》:信则有,不信则无

说了这么多,那么《现代弥赛亚》究竟是不是一部值得一看或者说适不适合看呢,很简单,如果你能耐心看完我这些胡言乱语,那《现代弥赛亚》一定很适合你。如果这篇文章你没看到这,没有认真看到这,谨慎入坑。

赞(1) 打赏
未经允许不得转载:美剧品鉴社 » 《现代弥赛亚》:信则有,不信则无

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

查找英美剧资源请关注本站公众号【美剧叔】

查找资源福利优惠

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏