英美剧推荐
我们一直都很专业

《寄生虫》:拿奖拿到手软,它戳中了全人类的哪些痛点?

1️⃣关注本站公号:美剧叔

2️⃣天猫精选优惠券

截止2019年末,韩影《寄生虫》已经在国际上拿下了1座金棕榈14个最佳影片11个最佳导演奖8个最佳原创剧本奖25个最佳外语电影奖、三位数记次入选年度最佳影片片单

而在20201月,《寄生虫》仍在继续提名不断,在万众瞩目下拿下了年度重头戏之一的金球奖最佳外语片奖并入围了奥斯卡最佳外语片的提名,至于是否可以再度创造历史,我们拭目以待。

《寄生虫》:拿奖拿到手软,它戳中了全人类的哪些痛点?

往小了说,这是韩国电影史上里程碑式的荣耀。

往大了说了,这是亚洲电影在世界范围受到的内空前的一致赞誉。

当然,在满载赞誉的同时也有部分声音叫嚣着本片是“史上最差金棕榈”。

《寄生虫》:拿奖拿到手软,它戳中了全人类的哪些痛点?

无论你对本片的电影艺术价值秉持着何种态度和评价,但不可否认的是它的横空出世更好的向西方主流媒体展示了亚洲电影更具现代化的存在表达。也让原本在韩国就处于类型片大师之位的奉俊昊导演大幅度出圈。

《寄生虫》:拿奖拿到手软,它戳中了全人类的哪些痛点?

无论是在19年终于尘埃落定找到现实原型真凶事件而再度引起关注的《杀人回忆》,还是试图打入国际市场口碑平平的《雪国列车》,亦或是叙事结构精彩的《母亲》。奉俊昊一如既往的自我坚持,无论是罪案类电影还是科幻类电影,其秉承着艺术性与商业性,风格化和娱乐化多重结合的追求如今获得井喷式的成功绝对值得赞扬。

《寄生虫》:拿奖拿到手软,它戳中了全人类的哪些痛点?

为什么《寄生虫》会受到西方媒体的如此追捧?

奉俊昊曾在接受访问时开玩笑说“可能因为它开场到处找手机信号的画面让人们都有认同感。”

玩笑归玩笑,归根到底是因为这部电影讲述了一个他们同样感同身受的终极社会矛盾——在晚期资本主义下的穷人和富人关于资源分配不公的前提下人性冲击的永远不可调和的矛盾。

《寄生虫》:拿奖拿到手软,它戳中了全人类的哪些痛点?

简单的可以用三个词概括:穷人、富人、资本主义。

当然,贫富两极化的冲突并不是只存在于资本主义。而是因为本片的社会背景在资本主义的前提下,这个冲突的话题性才更会被西方媒体所看到、认可、并产生共鸣。

《寄生虫》:拿奖拿到手软,它戳中了全人类的哪些痛点?

如鲠在喉。

是许多观影者在观看本片后的最直接的感受。即便是社会主义国家的观众们,也同样不可避免。

而这部故事线性并不复杂的影片之所以让众多无论来自哪个社会体系的广泛受众都会有如此情绪,无外乎“阶层矛盾”是本片指向的最直接也最隐晦的痛处。

《寄生虫》:拿奖拿到手软,它戳中了全人类的哪些痛点?

而导演也对穷人和富人这两个在现今社会中最极端的对立阶层进行了一些更立体和戏剧化的设定与剖析。

穷人并没有因为底层的环境滋生出与人为善和阶级互助的善根,甚至有点“穷凶极恶”了起来。

而富人也没有体现出制式化的为富不仁的设定,反而单纯到甚至傻乎乎,似乎在印证那句“人傻钱多”。

《寄生虫》:拿奖拿到手软,它戳中了全人类的哪些痛点?

这两种阶层的形象对于电影戏剧化冲突自然锦上添花。但如果将本片列为“现实主义”题材观看也不免单薄。作为本片的最大观众群体——中产阶级,对于这种两级分裂的极端化戏剧冲突都不能感同身受,却也不影响对其中展示的社会之痛有着满腔怒火。

从建立在谎言基础的依附到野心膨胀的妄图雀占鸠巢,穷人的刻画贪婪甚至痴妄。为了增加阶级的矛盾激化,影片中关于妹妹精通ps技能又如此聪明怎么会找不到工作的质疑相信很多观众都会有过。

《寄生虫》:拿奖拿到手软,它戳中了全人类的哪些痛点?

其实作为韩国观众可能比中国观众更能理解导演对于此位人物没有工作的设定。

相关数据统计,2019年的韩国是自2008年全球金融海啸后环比经济萎缩最严重的一年。失业人口创有记录以来的最高值。所以对于深受其害的韩国民众,虽有技能却没有工作倒也不是这么难以理解。

《寄生虫》:拿奖拿到手软,它戳中了全人类的哪些痛点?

而影片中富人的单纯与无知也过于表面结构化,似乎也满足了广大电影受众人群对“仇富”心态的另一种释放。毕竟影片结构中的“坏”已经被底层家庭一手包办,那么“蠢”自然就要安置在这个阶层身上。

戏剧来源于生活并高于生活也并无过错。

把本片定位于单纯的类型片结构观看,就不会过于纠结。

《寄生虫》:拿奖拿到手软,它戳中了全人类的哪些痛点?

电影的结局也是让很多人诟病之处。

过于温和,过于仁慈,甚至还带了一些小小的希望。

也许导演并不想直到最后都吓坏了观众,适当的保留些人性的温存和对社会结构两个极端的碰撞找一处缓冲之地。这也更符合本片的视觉一直处在“偷窥者”之列的设定。

《寄生虫》:拿奖拿到手软,它戳中了全人类的哪些痛点?

毕竟观众们大多数既不那么富有,也不那么贫穷。

我们如同导演一样在窥探着这两个极端群体的某一部分的放大性特征。我们买不起豪宅却也有安身之所,我们努力的生活至少还有站在塔尖希望——典型的理想主义。

《寄生虫》:拿奖拿到手软,它戳中了全人类的哪些痛点?

无论怎样,这部在观影过程中担惊受怕又血脉喷张的作品是奉俊昊导演将类型片结构化完美展示的佳作。浓厚的情感和夸张的戏剧张力也是近年来韩国电影给世界观众展现的重要“信息素”。在这种信息素催化下的韩国电影和下滑的经济成反比,在19年繁荣且朝气蓬勃。

当然,平心而论《寄生虫》取得的成就远远超过电影本身。这可能是导演自己都无法预料的。

而对于本片即将改编为剧版也是广大影迷喜闻乐见的消息,如果接手的真的是HBO那更是如虎添翼。

《寄生虫》:拿奖拿到手软,它戳中了全人类的哪些痛点?

穷人和富人的故事永远不会结束,就如同阶级矛盾和对立永远不会停止。

只是我们更希望看到的社会是更健康的“把下面的人拉上去,而不是把上面的人拉下来”。或许同样理想主义,但至少让什么都有一点,却什么都缺一点的我们可以存有一点对现实的希望。终归在心情上平和一点,在生活中也好过一点。

赞(1) 打赏
未经允许不得转载:美剧品鉴社 » 《寄生虫》:拿奖拿到手软,它戳中了全人类的哪些痛点?

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

查找英美剧资源请关注本站公众号【美剧叔】

查找资源福利优惠

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏